De Raad in april
(impressie door Ruud van Zomeren)
De agenda’s van de Opiniërende en de Besluitvormende Raadsvergadering waren vrijwel identiek, zodat ik beide tegelijk kan behandelen.
De Raad had maar liefst twee politiek ‘hete aardappels’ op het bord, waarin een groot aantal raadsleden zich dreigde te verslikken…
Ook onze fractie had het bepaald niet gemakkelijk met deze kwesties.
Bestemmingsplan Dr. De Voslaan nummers 4-8
Reeds vanaf 2008 lag voor dit perceel een bouwaanvraag voor twee, later één woning. Tot maar liefst tweemaal toe weigerde de Raad de bestemming te wijzigen, voornamelijk op grond van natuurbehoud (er staat daar een aantal bomen). Om dezelfde reden waren ook omwonenden tegen de bouwplannen.
De gemeente is echter tot tweemaal toe door de Raad van State, de hoogste bestuursrechter in ons land, op de vingers getikt; de rechter oordeelde dat de Gemeenteraad zijn besluit onvoldoende had onderbouwd.
Voor de derde maal stond de Raad dus voor de vraag of men in dit stukje groen nieuwbouw zou moeten toestaan.
In het verleden heeft ook onze fractie tegen de bestemmingsplan wijziging gestemd.
Wij vonden en vinden dit geen geschikte plek voor nieuwbouw en hebben begrip voor omwonenden, die zich tegen dit plan hebben verzet.
Echter, het gewijzigd bomen(kap)beleid van de gemeente, de gerede kans dat de gemeente voor de derde maal ‘nat gaat’ bij de Raad van State, en het feit dat het ongewenst is belanghebbenden nog langer ‘aan het lijntje’ te houden, heeft ook de GroenLinksfractie uiteindelijk, zij het contre coeur, ingestemd met de wijziging van het betreffende bestemmingsplan.
Bestemmingsplan Nijverheidsweg 4-6
Een zonodig nóg neteliger kwestie, die ook al jaren speelt, is die van de bestemming van de woning van de familie Bongers op het bedrijventerrein Soestdijkse Grachten.
De fam. Bongers wil om economische redenen dat deze woning als ‘burgerwoning’ wordt aangemerkt in plaats van als ‘bedrijfswoning’ die zij thans heeft.
Vanwege milieu- en andere voorschriften kan de gemeente dit evenwel niet toestaan.
Wel krijgt de fam. Bongers het ‘persoonsgebonden’ recht om deze woning te blijven bewonen. Dit alles betekent wel groot financieel nadeel voor betrokkenen, die zich beroepen op fouten die de gemeente in het verleden zou hebben gemaakt.
Ook onze fractie heeft met dit probleem geworsteld en heeft begrip voor de netelige positie van de fam. Bongers. Maar na bestudering van het uiterst omvangrijke en complexe dossier en de argumentatie van de betrokken wethouder, Janne Pijnenborg, gehoord hebbende, zagen wij geen andere mogelijkheid Nolens volens vóór het collegevoorstel te stemmen, dat ons inziens het meest haalbare is.
Mondelinge vragen
Tijdens het vragenkwartier in de Besluitvormende Raadsvergadering heeft de GroenLinksfractie mondelinge vragen gesteld naar aanleiding van het ‘datalek’ in onze buurgemeente Amersfoort.
Onlangs werd via de media bekend dat door een foutieve adressering van een e-mailbericht door een ambtenaar binnen het Amersfoortse gemeentehuis de persoonlijke (zorg)gegevens van bijna 2000 cliënten in onbevoegde handen zijn geraakt.
Wij zijn hier behoorlijk van geschrokken en hebben het College gevraagd of zich een dergelijke situatie in Soest ook zou kunnen voordoen en of er wel voldoende maatregelen zijn getroffen om dit soort incidenten te voorkomen.
Omdat informatiebeveiliging eveneens tot het gemeentelijk veiligheidsbeleid gerekend wordt, beantwoordde burgemeester metz onze vragen. Hij stelde blij te zijn met de vragen en beschouwt ze als “wake-up call”. Want natuurlijk gaat ook Soest uiterst zorgvuldig om met persoonsgegevens, maar signalen als dit leiden er wel toe dat alle betrokkenen weer even attent gemaakt zijn op de risico’s. Zowel intern als met omliggende gemeenten gaat men de veiligheidsprocedures op dit punt tegen het licht houden en bekijken hoe een incident, zoals zich dat in Amersfoort heeft voorgedaan, te voorkomen is.
De heer metz vergeleek dit incident met veiligheidsrisico’s in de openbare orde. “Van zoiets als het Monstertruckincident in Haaksbergen kun je, hoe tragisch dit op zich ook is, als gemeente leren”.
Tenslotte zegt de heer Metz toe dat de punten ‘Informatiebeveiliging’ en in het bijzonder ‘beveiliging persoonsgegevens’ op de raadsagenda komen te staan, zodat de Raad over deze onderwerpen nog eens uitvoerig van gedachten kan wisselen.