De Raad op 22 januari (observaties door Ruud van Zomeren)

Ook als men, zoals wij van GroenLinks, als kleine partij in de oppositie zit, kan men soms wel degelijk successen boeken.

Dat was het geval tijdens deze raadsvergadering…

Algemeen Plaatselijke Verordening (APV)

Hierin staan de regels waaraan een ieder zich binnen de gemeentegrenzen moet houden. Van tijd tot tijd moet de APV worden aangepast aan veranderde (maatschappelijke) omstandigheden en/of gewijzigde wet- en regelgeving.

Voor een aantal partijen is de wijziging van de APV reden om het ‘dereguleringsstokpaard’ maar weer eens van stal te halen; de Soester APV zou te veel nodeloze en dus overbodige regeltjes bevatten, die dus best geschrapt zouden kunnen worden. Hierbij blijft men echter hangen in algemeenheden en komt eigenlijk niet met concrete voorbeelden. Hierop heeft onze fractievoorzitter, Rosan Coppes, dan ook maar weer eens gewezen.

Twee kwesties speelden deze avond in het kader van de APV nog een belangrijke rol, namelijk die rond de erotische massagesalon aan de Lange Brinkweg en de overlast door vuurwerk tijdens de jaarwisseling.

Massagesalon

Dit aan de Lange Brinkweg gevestigde bedrijf zou volgens omwonenden parkeer-, geluids- en –jawel- stankoverlast veroorzaken. Al enige tijd voert de buurt actie, met name tegen de zondag openstelling van de salon.

GroenLinks zet vraagtekens bij deze vermeende overlast en ziet in feite geen echt probleem.

Daarnaast heeft de gemeente indertijd bij het vaststellen van het bestemmingsplan voor dit gebied toezeggingen gedaan dat de massagesalon zou mogen uitbreiden, toezeggingen die naderhand juridisch onjuist bleken.

Verder had de ChristenUnie/SGP een amendement op de tekst van de APV ingediend, dat openstelling op zondag van dit soort ‘sexinrichtingen’ tegengaat. Met de VVD is GroenLinks van mening dat bedrijven op dezelfde manier moeten worden behandeld; winkelbedrijven mogen immers sinds enige tijd ook gedurende een aantal uur op zondag open zijn, dus waarom een sexinrichting dan niet…

Het amendement is desondanks met 15 tegen 12 stemmen aangenomen. (een tweetal raadsleden was afwezig.)

Vuurwerkoverlast

GroenLinks diende een motie in met de vraag aan het College te onderzoeken of het instellen van zogeheten ‘vuurwerkvrije zones’ in Soest mogelijk zou zijn; dit op grond van de forse schade, die ook tijdens de laatste jaarwisseling door vuurwerk is ontstaan en de stress die het afsteken van vuurwerk veroorzaakt bij veel mensen en huisdieren.

De reactie van de portefeuillehouder, burgemeester Metz, was behoorlijk terughoudend. Hij wilde wachten op de uitkomst van officiële evaluaties en maatschappelijke discussies rond dit onderwerp, waarop GroenLinks fractievoorzitter Rosan Coppes hem fijntjes voorhield dat dit antwoord zo ongeveer gelijk was aan dat wat hij vorig jaar tijdens een soortgelijke raadsbehandeling van dit onderwerp had gegeven.

3 van de 4 coalitiepartijen bleken op onze hand. Soest2002 sprak zich nog het meest expliciet uit. Zij pleitten voor de instelling van vuurwerkvrije zones in de vorm van een experiment waarvan de resultaten uiteindelijk bepalen hoe het in de toekomst verder moet met de bestrijding van vuurwerkoverlast.

Een aantal andere partijen wees het argument van de “niet-handhaafbaarheid” van het inperken van vuurwerk in bepaalde gebieden van de hand; “Er zijn zoveel regels waarvan de naleving moeilijk gecontroleerd en gehandhaafd kan worden” was hun redenering.

Uiteindelijk werd onze motie met een daverende meerderheid van maar liefst 21 tegen 6 stemmen aangenomen!

Individuele inkomenstoeslag

Dit is een aanvullende Bijstandsregeling in het kader van armoedebestrijding, bestemd voor mensen die gedurende een bepaalde periode een absoluut minimuminkomen hebben en geen vooruitzichten op verandering/verbetering hebben.

De PvdA diende een amendement op de tekst van de betreffende verordening in, waarbij de genoemde periode van 36 maanden wordt teruggebracht tot 24 maanden. GroenLinks steunde dit voorstel van harte.

Bed, bad en brood

Tijdens het vragenkwartier, tegen het einde van de vergadering, heeft GroenLinks, samen met CristenUnie/SGP, hierover vragen gesteld. Het gaat hierbij om een basale opvangregeling voor z.g. ‘ongedocumenteerde’ vluchtelingen. Volgens portefeuillehouder Jannelies van Berkel kent Soest op dit moment geen ‘ongedocumenteerden’. Echter, als die zich in de (nabije) toekomst wel zouden aandienen zal de gemeente zich ruimhartig opstellen.

Alles bijeen voor GroenLinks dus een uiterst vruchtbare raadsvergadering!