Reactie raadsfractie GroenLinks met betrekking noodopvang in Zeist.
College, leden van de raad,
Oorlog, onderdrukking, vervolging en honger leiden ertoe dat jaarlijks miljoenen mensen op de vlucht slaan. Zolang de redenen om te vluchten niet zijn weggenomen, hebben we de morele verplichting om asiel te verlenen. Die verplichting is ook vastgelegd in internationale verdragen.
Niet alleen als vertegenwoordigers van onze achterban maar ook uit ons hart vinden wij dat mensen die op de vlucht zijn, ontheemd en getraumatiseerd zo snel mogelijk een veilig, warm bed moeten krijgen. Het COA heeft als uitvoeringsorgaan landelijk goed zicht op lokaties die snel inzetbaar zijn voor noodopvang. Het is dan niet aan de lokale politiek om te gaan kissebissen, of te polariseren zij van Zeist tegenover wij van Soest.
Dat betekent absoluut niet dan wij geen oor hebben voor de zorgen van de inwoners van Soesterberg. Wij hebben contact gehad met onze fractiegenoten in Zeist en hebben gehoord dat er hard gewerkt wordt om Soesterberg te ontzien, bijvoorbeeld met een busverbinding tussen de noodopvang en Zeist. Wij hadden het dan ook verstandig gevonden als bestuurlijk Soest daarbij was aangehaakt. Zoek oplossingen, kijk naar mogelijkheden en verspil geen energie aan achterhoedegevechten.
Vooralsnog reageren de mensen uit Soesterberg bijzonder mild. Zie onder andere de berichten van het Dorpsbewonersteam, het artikel vanuit de supermarkt in het AD en een belangrijk deel van de reacties die bij de gemeente zijn binnen gekomen. Wij vinden het dan ook jammer dat een aantal van onze bestuurders in de media hebben aangegeven vooral negatieve reacties te verwachten.
Maar natuurlijk maken mensen zich zorgen, en dat is begrijpelijk als je nu al op een minimaal inkomen zit of lang moet wachten op andere woonruimte of ouders hebben die geen zorg meer krijgen in een verzorgingshuis. Maar dat staat toch niet in tegenstelling tot zorg voor vluchtelingen? Waarom niet hameren op goede zorg voor íedereen in onze samenleving, ouderen, jongeren, 46-jarigen, werklozen, gehandicapten, mensen met rood haar, mensen met bruine ogen én vluchtelingen!
Wij vragen het college om de aandacht nu te richten op wat ze wel kan doen, namelijk samen met Zeist de noodopvang in het luchtvaartmuseum zo goed mogelijk laten verlopen. En vervolgens in gesprek gaan met het COA of en hoe Soest verder iets kan betekenen. Wij kunnen ons bijvoorbeeld voorstellen dat er meer behoefte is aan het op onorthodoxe wijze verbouwen van leegstaand vastgoed om mensen vanuit AZC’s door te kunnen laten stromen naar permanente huisvesting.
Eerste termijn opvang asielzoekers en lokaties.
Ondanks dat er op dit moment veel instroom van nieuwe asielzoekers is, is er absoluut geen sprake van een asiel tsunami zoals sommige politici ons willen laten geloven. De cijfers liegen niet, het aantal aanvragen ligt beduidend lager dan eind vorige, en begin deze eeuw. GroenLinks denkt dat opvang in kleinere centra verspreid over heel Nederland bijdraagt aan snellere inburgering en zorgt voor beter draagvlak in de samenleving. Wij vinden ook dat er gekeken moet worden naar leegstaand vastgoed wat zich op diverse plaatsen in ons land bevind, waarom nieuw bouwen met alle kapitaalvernietiging van dien als er nog zo veel panden leeg staan?
Voor Soest is er op dit moment nog geen direct verzoek vanuit het COA. Het COA heeft, en dat is uiteraard niet voor niets, richtlijnen opgesteld op basis waarvan zij kiezen voor locaties. De nu door het gemeentebestuur voorgedragen plekken voldoen slechts aan één criterium, namelijk een minimum aantal vierkante meters voor een AZC. Bovendien zijn de aangewezen terreinen niet het eigendom van de gemeente. En de mensen die denken dat door een nieuwe lokatie in Soest de druk op Soesterberg verkleind zal worden, moeten we helaas teleurstellen, het gaat hier om twee andere soorten van opvang die niet met elkaar uitwisselbaar zijn. De mensen in Zeist komen in noodopvang, nog voor ze naar Ter Apel gaan en de eventuele bouw in Soest gaat om een regulier AZC.
Omdat wij ons al eerder hebben uitgesproken tegen bouw op het Shelterterrein kunt u van ons aannemen dat we die uitspraak handhaven. Er is om en nabij 50 miljoen uitgegeven om de vliegbasis in te richten inclusief corridors. Om dan uitgerekend daar juist een AZC te willen is bizar. En hoe moet het dan met de openstelling van het terrein? En was het niet collega van Geet die onlangs nog voorstelde de marechaussee in te zetten zodat er ’s nachts niemand op het terrein kan komen?
Verder wil GroenLinks graag uitgaan van waar behoefte aan is. Wat zoekt het COA? Is er behoefte aan opvang in Soest, en zo ja, welk soort en wat is daar voor nodig naast vierkante meters. Is grasland noodzakelijk of kan de leeg gekomen Ford garage ook? Als we dat allemaal helder op een rijtje hebben kunnen we verder kijken, maar op dit moment zult u ons geen uitspraak over de lokaties kunnen ontlokken.