Auteur(s): Fractie GroenLinks Voorzitter, GroenLinks hecht er aan voor een meer gedetailleerde inbreng per hoofdstuk te wachten op de Voorjaarsnota. Voor nu is de fractie van GroenLinks teleurgesteld over het akkoord dat door het komend college gepresenteerd is. Gezocht heeft onze fractie naar het speerpunt: de bestuurlijke vernieuwing. Een voor GroenLinks groot goed. Maar blijkbaar is bestuurlijke vernieuwing jammerlijk ten onder gegaan in dit akkoord en in de weg er naar toe. Het bevreemd ons dat dit ‘kroonjuweel’ van D66 niet door de wethouder van deze partij wordt opgepakt maar door die van Soest 2002. Is het voor D66 dan toch niet zo belangrijk?

Nergens worden vernieuwende voorstellen gedaan voor meer betrokkenheid van inwoners. De hard aan de weg timmerende en regelmatig de pers halende klankbordgroep Soest-Zuid wordt nu toch betrokken. Fijn! Maar wel bijzonder dat zij dit nieuws via een persbericht hebben moeten vernemen. Ook over het opnemen van de OV passage in het coalitieakkoord is geen contact met hen geweest. Maar het negeren en diskwalificeren van de inspanningen van inwoners als het gaat om betrokkenheid bij de sociaal-culturele voorziening in Soesterberg halen alle holle retoriek over burgerparticipatie al onderuit voordat dit college nog maar is begonnen. Opvallend is het, dat daar waar er naar diverse partijen toe breekpunten lagen, deze onderhandelaars er niet uitgekomen zijn. Dit worden nu vrije kwesties. En dus nog langduriger onzekerheid voor de betrokken bewoners.

Verkeer lijkt in het akkoord slechts te  bestaan uit auto's, groen is eigenlijk maar lastig want je moet het onderhouden, en milieu dat is het riool. Met de strakke financieel-economische meetlat erbij ademt het stuk jaren 90, en lijkt dit college een retro-college.

Verbaast is GroenLinks dat dit retro-college zich kennelijk met de werkwijze van de raad gaat bemoeien. Laat het college de hand maar in eigen boezem steken, het heeft zelf een valse start gemaakt.  Fors teleurgesteld was GroenLinks over de opstelling de afgelopen weken van de onderhandelaars.  De manier van het betrekken van de oppositiefracties getuigt van desinteresse en arrogantie. Met als resultaat dat er in het akkoord een paar woorden uit de brief van GroenLinks zijn overgenomen. Meestal totaal uit de context en soms zelfs met tegengestelde betekenis. GroenLinks vindt het onbehoorlijk zo selectief te winkelen en onze tekst zonder overleg en toestemming over te nemen in een stuk. Bovendien is het ook raar dat de oppositiefracties wel in noten worden vernoemd maar dat van de coalitiefracties niet wordt aangegeven wat hun inbreng is geweest. Aangezien de fractie van GroenLinks zich niet herkent in de voetnoten die haar zijn toegedicht neemt ze daar dus nadrukkelijk afstand van. We zouden zelfs graag zien dat het college de verwijzingen naar GroenLinks verwijderd.

Voorzitter hierbij tot slot nog enkele vragen:

Het college gaat onderzoeken of winkelcentrum Soest-Zuid gerenoveerd kan worden? Wij hebben begrepen van betrokkenen dat de eigenaar van het centrum heeft aangegeven dat de renovatie voor het einde van dit jaar gereed is? Hoe verhoudt zich dit tot elkaar?

Uit een persbericht hebben we begrepen dat de klankbordgroep Soest-Zuid betrokken blijft bij de ontwikkelingen? Hoe denk het college deze betrokkenheid vorm te geven? Wanneer bent u voornemens met de klankbordgroep om de tafel te gaan?

Indien er weer nieuw onderzoek gaat plaatsvinden, wat wordt er dan nieuw aan deze studie ? Welke punten worden bestudeerd ? Waarom ? En hoe worden de resultaten beoordeeld ?

Uit het akkoord begrijpen wij tevens dat de Rekenkamercommissie het werk van ambtenaren en onderzoeksburo’s over gaat doen als het gaat om een vergelijking tussen Evenemententerrein en Marechausseekazerne? Vindt u dit niet ook verspilling van tijd en geld? Als er wel nieuwe informatie is die deze zinloze exercitie zinvol maakt, waarom is die dan niet met de raad gedeeld? Waarom geeft u niet gewoon toe dat u op zoek bent naar redenen om een democratisch genomen besluit terug te draaien? Is de projectgroep die wacht op de vervolgstappen in het vormgeven van de voorziening op de hoogte gesteld van dit besluit? Zo niet, wanneer gaat dit wel gebeuren?

Voorzitter, als laatste nog twee vragen over de portefeuille verdeling.

Wethouder van Berkel gaat over Openbare Ruimte en Wethouder Pijnenborg over Ruimtelijke ontwikkeling. Wat betekent dat?

De wethouder voor Soesterberg is verdwenen, wat is hiervoor de motivatie?



Het college zal schriftelijk terugkomen op de gestelde vragen.